UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA TUSCIA

Procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di professore universitario di ruolo di seconda fascia, indetta con D.R. n. 603/02 del 10.7.2002 – avviso pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale - IV serie speciale concorsi ed esami, n. 55 del 12.7.2002.

Facoltà di Agraria – s.s.d. AGR/11 Entomologia generale e applicata.

ALLEGATO AL VERBALE n° 6

RELAZIONE RIASSUNTIVA

La commissione, nominata con D.R. n. 1007/02 del 31 ottobre 2002, pubblicato sulla G.U. n. 91 del 19 novembre 2002, composta dai professori:

- Prof. Massimo OLMI (Presidente)

- Prof. Italo CURRADO

- Prof. Vincenzo GIROLAMI

- Prof. Paolo PARENZAN

-Prof. Antonio BELCARI (Segretario)

si è riunita presso l’Azienda agraria didattico-sperimentale della Facoltà di Agraria dell’Università degli Studi della Tuscia nei seguenti giorni ed orari:

I riunione: giorno 9.01.2003 dalle ore 10.00 alle ore 14.00;

II riunione: giorno 14.02.2003 dalle ore 9.00 alle ore 22.00;

III riunione: giorno 15.02.2003 dalle ore 8.00 alle ore 12.30;

IV riunione: giorno 20.02.2003 dalle ore 8.00 alle ore 19.00;

V riunione: giorno 21.02.2003 dalle ore 8.30 alle ore 16.55.

La Commissione si è riunita inoltre presso il Dipartimento di Protezione delle Piante dell'Università degli Studi della Tuscia nei seguenti giorni ed orari:

VI riunione: giorno 21.02.2003 dalle ore 17.00 alle ore 22.00

La Commissione ha tenuto complessivamente n. 6 riunioni iniziando i lavori il 9.01.2003 e concludendoli il 21.02.2003

· -Nella prima riunione tenendo conto di quanto previsto dal bando di concorso, sono stati individuati i criteri di massima per la valutazione dei candidati ed è stato stabilito il calendario delle prove.

· Nella seconda riunione sono stati valutati i titoli scientifici e didattici dei candidati: Chiappini Elisabetta, Guglielmino Adalgisa, Lentini Andrea, Lucchi Andrea, Paparatti Bruno, Pasqualini Edison, Roversi Pio Federico.

· Nella terza riunione sono stati valutati i titoli scientifici e didattici dei candidati: Sinacori Angela e Tsolakis Haralabos.

· Nella quarta riunione la Commissione ha proceduto al sorteggio del tema per la prova didattica ed alla discussione dei titoli scientifici da parte dei candidati.

· Nella quinta riunione si è dato corso alla prova didattica dei candidati.

· Nella sesta riunione la Commissione si è riunita per procedere alla valutazione comparativa dei candidati.

Il Prof. Massimo Olmi, membro della presente Commissione si impegna a consegnare al Responsabile del Procedimento:

· una copia completa dei verbali delle singole riunioni con i giudizi individuali e collegiali espressi su ciascun candidato che ne fanno parte integrante, nonché la relazione riassuntiva dei lavori svolti (art. 4 - comma 12, D.P.R. n. 117/2000);

· una copia dei giudizi collegiali conclusivi espressi su ciascun candidato;

· un floppy disk contenente gli atti stessi.

· Tutto il materiale concorsuale viene sistemato in un plico chiuso e firmato da tutti i componenti la Commissione sui lembi di chiusura.

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

FIRMATO: La Commissione

- Prof. Massimo OLMI (Presidente)

- Prof. Vincenzo GIROLAMI

- Prof. Paolo PARENZAN

- Prof. Italo CURRADO

-Prof. Antonio BELCARI (Segretario)

ALLEGATO A1)

Giudizi sui titoli e sulle pubblicazioni:

CANDIDATO: CHIAPPINI ELISABETTA

…OMISSIS…

giudizi individuali:

Commissario Massimo Olmi

I lavori presentati dalla candidata sono di buon livello e condotti con rigoroso metodo scientifico. Di particolare interesse i lavori di morfologia sui parassitoidi oofagi. Attività didattica ampiamente documentata negli anni.

Commissario Vincenzo Girolami

La produzione scientifica, innovativa e di ottimo livello, è coerente con il gruppo disciplinare Agr/11. Si è interessata soprattutto di Imenotteri Mimaridi. La collocazione editoriale dei lavori è di buon livello nazionale ed internazionale. L'attività didattica è ben documentata.

Commissario Paolo Parenzan

La produzione scientifica della candidata, pubblicata anche su riviste internazionali, è di notevole livello sia dal punto di vista applicativo che tassonomico, incentrata particolarmente sui Mimaridi. Di particolare interesse è il volume sugli insetti xilofagi. L'attività didattica è ben documentata.

Commissario Italo Currado

Notevole è la serie di lavori sui parassitoidi oofagi, come pure il trattato sull'entomofauna dannosa al legno. La collocazione editoriale è congrua e interessante. Ampia e varia è l'attività didattica.

Commissario Antonio Belcari

La candidata presenta una buona produzione scientifica nell'ambito del settore scientifico-disciplinare di appartenenza. Di particolare interesse sono gli studi di microscopia elettronica, settore nel quale la dr.ssa Chiappini ha raggiunto una buon livello scientifico. Ben documentata è l'attività didattica.

giudizio collegiale:

L'attività scientifica della candidata è coerente con i contenuti disciplinari del settore Agr/11. La sua ricerca è originale e ha riguardato varie tematiche inerenti l'entomologia di base e applicata. Gli studi, condotti con rigore scientifico e metodologico hanno prodotto risultati pubblicati su riviste di buon livello nazionale e internazionale. Il contributo sostanziale della candidata nei lavori in collaborazione, risulta evidente. Documentata, intensa e pertinente è l'attività didattica.

CANDIDATO: GUGLIELMINO ADALGISA

…OMISSIS…

Commissario Massimo Olmi

La candidata presenta una ottima ed ampia produzione scientifica su gruppi di interesse agrario e naturalistico fra cui principalmente quello degli Auchenorrinchi, studiati non solo dal punto di vista sistematico ma anche da quello biologico e delle interazioni con i Driinidi, loro parassitoidi. Le ricerche sono state condotte con originalità consentendo la produzione di pubblicazioni su riviste qualificate a livello nazionale e soprattutto internazionale. L'attività didattica è ampiamente documentata.

Commissario Vincenzo Girolami

La produzione scientifica di ottimo livello, originale e condotta con rigore scientifico, è collocabile nel gruppo disciplinare Agr/11. Si è interessata in particolare di Auchenorrinchi in una visione concernente aspetti tassonomici, ecologici e di controllo biologico. La collocazione editoriale è di buon livello nazionale ed internazionale. L'attività didattica è ben documentata.

Commissario Paolo Parenzan

L'attività di ricerca della candidata, che è documentata anche a livello internazionale, interessa diversi raggruppamenti animali, dai Tardigradi agli Imenotteri Driinidi, ai Coleotteri Elmidi. Sugli Omotteri Auchenorrinchi in particolare dimostra di aver acquisito conoscenze a livello specialistico sia dal punto di vista tassonomico che bioetologico. Interessanti sono gli studi sulle interrelazioni fra Auchenorrinchi e Driinidi e quelli di faunistica. La produzione scientifica denota una notevole indipendenza e capacità di ricerca con l'uso di tecniche avanzate di indagine. L'attività didattica è rilevante e diversificata.

Commissario Italo Currado

La produzione scientifica della candidata è di ottimo livello specie riguardo agli Auchenorrinchi ed ai loro parassitoidi, gli Imenotteri Driinidi. I lavori sono condotti con rigore e collocati su periodici di buon livello nazionale e internazionale. Notevole l'attività didattica.

Commissario Antonio Belcari

La produzione scientifica della candidata è di ottimo livello e i suoi lavori sono condotti con serio rigore scientifico. Interessante è la produzione sugli Auchenorrinchi, gruppo su cui la candidata ha prodotto lavori che hanno visto una adeguata collocazione editoriale a livello internazionale. Ampia e diversificata è l'attività didattica.

giudizio collegiale:

L'attività scientifica della candidata è coerente con i contenuti disciplinari del settore Agr/11. La sua ricerca è originale e ha riguardato vari aspetti relativi agli Auchenorrinchi, gruppo nel quale la candidata ha raggiunto una maturità scientifica consolidata. La candidata si è inoltre occupata delle interazioni fra Auchenorrinchi e Driinidi, oltre che di Tardigradi e di Coleotteri Elmidi. Gli studi sono stati condotti con rigore scientifico e metodologico e hanno prodotto risultati pubblicati su riviste di rilevanza internazionale. Il contributo sostanziale della candidata nei lavori in collaborazione, risulta evidente. L'attività didattica risulta ampiamente documentata e pertinente.

CANDIDATO: LENTINI ANDREA

…OMISSIS…

Commissario Massimo Olmi

La produzione scientifica del candidato è sufficiente. Interessanti sono i contributi sui fitofagi degli agrumi e dell'olivo. L’attività didattica è scarsa.

Commissario Vincenzo Girolami

La produzione scientifica, coerente con il gruppo disciplinare Agr/11, è di buon livello ed articolata. Prevalgono note a Congressi. L'attività didattica è documentata.

Commissario Paolo Parenzan

L'attività scientifica riguarda settori disparati dell'Entomologia agraria e forestale, quali defogliatori forestali e fitofagi di diverse colture arboree ed ortive. La produzione, di buon livello, è documentata da numerosi lavori in pochi dei quali risulta solo o primo autore. L'attività didattica è limitata.

Commissario Italo Currado

La produzione scientifica del candidato è congrua con il settore Agr/11. I lavori sui fitofagi di diversi agroecosistemi sono condotti con sufficiente rigore scientifico; tuttavia molte pubblicazioni non hanno avuto una giusta collocazione editoriale.

Commissario Antonio Belcari

Il candidato presenta un'ampia produzione scientifica soprattutto su tematiche di entomologia applicata. Pochi sono i contributi che lo vedono come singolo autore, tuttavia il suo apporto è abbastanza identificabile. Attività didattica sufficiente.

giudizio collegiale:

L'attività scientifica del candidato è coerente con il raggruppamento scientifico-disciplinare Agr/11. La sua ricerca è originale e ha riguardato vari aspetti di entomologia forestale e agraria soprattutto in campo applicativo. E' stata notata una limitata produzione di articoli su riviste qualificate in comparazione con il numero di interventi a convegni internazionali e nazionali, che sono di buona levatura e sarebbero stati meritevoli di diversa collocazione editoriale. L'apporto del candidato nei lavori in collaborazione non è sempre chiaramente enucleabile. L'attività didattica è sufficientemente documentata.

CANDIDATO: LUCCHI ANDREA

…OMISSIS…

Commissario Massimo Olmi

La produzione scientifica è sicuramente di buon livello e collocata in parte su riviste di buona rilevanza nazionale e internazionale. Merita rilevare l'ottimo risultato delle sue ricerche relative a Metcalfa pruinosa. L'attività didattica è sufficiente.

Commissario Vincenzo Girolami

La produzione scientifica è di ottimo livello, coerente con il gruppo disciplinare Agr/11 e condotta con rigore metodologico ed originalità. L'attività scientifica spazia dalla tassonomia alla morfologia ed etologia di disparati gruppi entomologici. La collocazione editoriale è di buon livello nazionale ed internazionale. L'attività didattica è documentata.

Commissario Paolo Parenzan

Il candidato ha svolto un'attività di ricerca di buon livello e diversificata, riguardante specie di notevole interesse agrario, soprattutto Eterotteri Pentatomidi e Omotteri Flatidi. Ha effettuato ricerche di sistematica, morfologia e biologia su Ditteri Sciaridi e Tachinidi ed altri gruppi animali, anche in campo forestale. Notevole è la produzione quale unico autore, soprattutto in riviste nazionali, da cui peraltro non si evince un filone di ricerca specialistico. L'attività didattica è limitata.

Commissario Italo Currado

Il candidato mostra una particolare produzione scientifica su diversi gruppi di interesse agrario. Interessanti sono i contributi riguardanti i Ditteri Sciaridi e gli Omotteri Flatidi. Queste ricerche sono state condotte con originalità e serio rigore scientifico. L'attività didattica è limitata.

Commissario Antonio Belcari

La produzione scientifica del candidato è di buon livello, ottimi i lavori di morfologia di strutture ghiandolari dei Pentatomidi, condotti con tecniche di microscopia elettronica. Sia in campo morfologico che tassonomico il candidato ha raggiunto una notevole maturità scientifica. L'attività didattica è sufficiente.

Giudizio collegiale

L'attività scientifica del candidato è coerente con il raggruppamento scientifico-disciplinare Agr/11. La sua ricerca è originale e ha riguardato principalmente aspetti di entomologia agraria (Ditteri Sciaridi, Tachinidi, Auchenorrinchi, tignola della vite) e di entomologia forestale. Gli studi, condotti con rigore scientifico e metodologico, hanno prodotto buoni risultati pubblicati su riviste nazionali ed internazionali. Il contributo del candidato nei lavori in collaborazione risulta evidente. Attività didattica sufficiente.

CANDIDATO: PAPARATTI BRUNO

…OMISSIS…

Commissario Massimo Olmi

La produzione scientifica, incentrata soprattutto su tematiche riguardanti l'entomofauna del nocciolo, del castagno e dell'olivo, è di ottimo livello e denota il raggiungimento di maturità scientifica e piena autonomia, dimostrata quest'ultima anche dalla titolarità di alcuni finanziamenti. L'attività didattica è ricca e ampiamente documentata.

Commissario Vincenzo Girolami

Dalla produzione scientifica originale e innovativa, traspare rigore metodologico. Le ricerche sono spesso volte con lodevole continuità alla soluzione di problemi suggeriti dal territorio. La collocazione editoriale è di buon livello nazionale. Ampia e documentata è l'attività didattica.

Commissario Paolo Parenzan

Il candidato ha una notevole produzione scientifica su insetti di importanza agraria, soprattutto Bactrocera oleae e i fitofagi del noccioleto. Si è interessato anche di varie problematiche riguardanti Coleotteri, Acari e Imenotteri Megachilidi. I numerosi lavori come autore singolo o primo autore, testimoniano una piena autonomia di ricerca ed una valida preparazione nei vari settori studiati. L'attività didattica è notevole ed ampiamente documentata.

Commissario Italo Currado

Lodevole è l'impegno del candidato nel dedicarsi alla risoluzione di svariati problemi entomologici del territorio. La produzione scientifica è buona e condotta con rigore metodologico. L’attività didattica è notevole e diversificata.

Commissario Antonio Belcari

La produzione scientifica del candidato è ampia e di ottimo livello. Ha condotto ricerche inerenti tematiche di lotta integrata in diversi sistemi agrari e forestali. I lavori, condotti con rigore metodologico, denotano una maturità scientifica che ha permesso un approccio innovativo nelle indagini condotte.

Giudizio collegiale

L’attività scientifica del candidato è coerente con il raggruppamento scientifico-disciplinare AGR/11. La sua ricerca è originale e ha riguardato l’Entomologia forestale (Balanino del castagno e Processionaria dei pini) e l’Entomologia agraria (Bactrocera oleae, balanino del nocciolo, ecc.). Gli studi, condotti con rigore scientifico e metodologico, hanno portato a risultati pubblicati su riviste nazionali di buon livello. Ha raggiunto una buona maturità scientifica, delineandosi come esperto in diversi settori di entomologia applicata, con particolare riguardo a Bactrocera oleae ed ai fitofagi dell’agroecosistema nocciolo e castagno. Il contributo del candidato nei lavori in collaborazione risulta evidente. Documentata, intensa e pertinente è l’attività didattica.

CANDIDATO: PASQUALINI EDISON

…OMISSIS…

Commissario Massimo Olmi

La produzione scientifica del candidato è sufficientemente documentata. La maggioranza dei lavori è dedicata alla sperimentazione di tecniche di lotta integrata, che il candidato dimostra di conoscere in modo approfondito. L'attività didattica è abbastanza limitata.

Commissario Vincenzo Girolami

La produzione scientifica, di buon livello, competenza ed originalità, è attinente al gruppo Agr/11. Presenta un'evidente competenza nel campo della difesa integrata dei meleti. La collocazione editoriale comprende anche riviste straniere. La didattica è limitata alle esercitazioni.

Commissario Paolo Parenzan

Il candidato ha svolto un'attività di ricerca ad ampio spettro, come documentato dai lavori a nome singolo e come primo autore, pubblicati in riviste nazionali e straniere, soprattutto di entomologia applicata. Di rilievo le ricerche per il controllo integrato nel meleto, con metodologie tradizionali e con tecniche di controllo biologico e microbiologico. L'attività didattica è limitata a esercitazioni e assistenza a tesi e tesine.

Commissario Italo Currado

Il candidato mostra una serie di lavori attinenti il controllo integrato dei fitofagi delle pomacee, denotando una notevole esperienza nel settore. Le pubblicazioni sono comparse prevalentemente su periodici a diffusione nazionale. L'attività didattica è limitata.

Commissario Antonio Belcari

La produzione scientifica del candidato è di livello discreto. I lavori a carattere sperimentale riguardano soprattutto messa a punto di strategie di controllo integrato nel meleto. L'approccio alla metodologia è corretto e i risultati analizzati con rigore scientifico. L'attività didattica è scarsa.

giudizio collegiale

L’attività scientifica del candidato è coerente con il raggruppamento scientifico-disciplinare AGR/11. La produzione scientifica è di buon livello e in particolare attinente a tecniche di difesa integrata dell’agroecosistema meleto. Il contributo del candidato nei lavori in collaborazione è evidente. L’attività didattica è limitata.

CANDIDATO: ROVERSI PIO FEDERICO

…OMISSIS…

giudizi individuali:

Commissario Massimo Olmi

La produzione scientifica riguarda prevalentemente l'entomologia forestale, settore nel quale il candidato ha manifestato originalità e buone capacità investigative. L'attività didattica è scarsa.

Commissario Vincenzo Girolami

Presenta un'ampia produzione scientifica afferente al gruppo concorsuale Agr/11. Dai lavori traspare originalità, logica deduttiva, buona impostazione ed un ambito di interesse predominante in campo forestale. La collocazione editoriale è prevalentemente nazionale. La limitata attività didattica è conseguente all'afferenza extrauniversitaria.

Commissario Paolo Parenzan

Il candidato ha svolto l'attività di ricerca prevalentemente in campo forestale, interessandosi di ecologia di Lepidotteri defogliatori e dinamica dei loro parassitoidi, bioetologia di Scolitidi, monitoraggio, nonché di Omotteri Cercopidi ed altri fitomizi di piante forestali. I risultati sono stati divulgati in numerosi lavori originali, come primo autore, soprattutto su riviste ed in congressi nazionali. L'attività didattica è molto limitata.

Commissario Italo Currado

Presenta un'ampia serie di pubblicazioni riguardanti i più svariati argomenti dell'entomologia forestale. La collocazione editoriale è prevalentemente su riviste a diffusione nazionale. L'attività didattica è limitata.

Commissario Antonio Belcari

La produzione scientifica del candidato è ampia e di buon livello. I lavori, prevalentemente riguardanti aspetti di entomologia forestale, sono condotti con aggiornamento bibliografico e con rigore scientifico. Limitata è l'attività didattica.

giudizio collegiale:

L'attività scientifica del candidato è coerente con il raggruppamento scientifico-disciplinare Agr/11. La sua ricerca è originale e ha riguardato prevalentemente aspetti di sperimentazione in campo entomologico forestale. I molteplici studi, condotti con buon rigore scientifico sono stati pubblicati prevalentemente su riviste nazionali. Il contributo del candidato nei lavori in collaborazione è evidente. L'attività didattica documentata è carente.

ALLEGATO A2)

Giudizi sui titoli e sulle pubblicazioni:

CANDIDATO: ANGELA SINACORI

…OMISSIS…

Commissario Massimo Olmi

La produzione scientifica è basata su studi di Entomologia agraria trattati in modo originale e con rigore metodologico, anche se con una certa discontinuità. L'attività didattica è ben documentata.

Commissario Vincenzo Girolami

Presenta una produzione scientifica, afferente al gruppo disciplinare Agr/11, ampia come argomenti affrontati e condotta con rigore metodologico ed originalità. La collocazione editoriale è prevalentemente nazionale. L'attività didattica è ben documentata.

Commissario Paolo Parenzan

La candidata presenta una selezione della sua ampia produzione scientifica da cui emerge una molteplicità di interessi. Si è occupata di tassonomia dei Diaspididi e delle Galeruche, di bioetologia e antagonisti naturali di fitofagi di piante agrarie. Di particolare rilievo le ricerche sugli impollinatori e sugli Apoidei. Dall'insieme dei lavori emerge rigore e originalità scientifica. L'attività didattica è ampiamente documentata.

Commissario Italo Currado

La candidata presenta una buona produzione scientifica con lavori attinenti il settore Agr/11. Interessanti appaiono i lavori sugli Apoidei eseguiti con rigore scientifico. L'attività didattica è buona.

Commissario Antonio Belcari

Presenta una buona produzione scientifica che verte su varie tematiche inerenti il controllo biologico ed integrato di fitofagi-chiave di diversi agroecosistemi. Di rilievo le ricerche condotte sulla biotassonomia dei Diaspididi. Il contributo apportato nei lavori in collaborazione è chiaro. L'attività didattica è ampiamente documentata.

giudizio collegiale

L’attività scientifica della candidata è coerente con il raggruppamento scientifico-disciplinare AGR/11. La sua ricerca è originale e ha riguardato aspetti di Entomologia agraria, specialmente con studi sui fitofagi dei carciofi e degli agrumi e sui fitofagi della Parietaria, gruppi sui quali la qualità dei lavori presentati appare di buon livello. Importanti sono le ricerche sugli Imenotteri Apoidei. Ampia e pertinente è l’attività didattica.

CANDIDATO: TSOLAKIS HARALABOS

…OMISSIS…

Commissario Massimo Olmi

La produzione scientifica è originale e basata su approfonditi studi di acarologia. In quest'area il candidato ha raggiunto un'apprezzabile maturità e autonomia operativa. L'attività didattica è sufficientemente documentata.

Commissario Vincenzo Girolami

La produzione scientifica, originale, innovativa e coerente con il gruppo disciplinare Agr/11, concerne prevalentemente gli acari Fitoseidi ed è condotta con rigore metodologico. La collocazione editoriale è di buon livello nazionale ed internazionale. L'attività didattica è ben documentata.

Commissario Paolo Parenzan

Il complesso dei lavori presentati dal candidato, editi prevalentemente in riviste estere e nazionali, attesta una notevole attività di ricerca nel campo dell'acarologia applicata. Gli studi riguardano in particolare gli acari Fitoseidi, da un punto di vista sistematico, morfologico, bioeteologico ed applicato. In tale settore di ricerca ha conseguito un buon livello. L'attività didattica è ben documentata.

Commissario Italo Currado

Il candidato presenta una serie di lavori riguardanti prevalentemente l'acarologia che sono di buon livello scientifico e metodologico. La collocazione editoriale è a livello nazionale e internazionale. L'attività didattica è ben documentata.

Commissario Antonio Belcari

La produzione scientifica del candidato denota una forte specializzazione nel settore dell'acarologia. I lavori, originali e di buon livello, sono collocati su riviste a diffusione nazionale ed internazionale. Attività didattica ben documentata.

giudizio collegiale:

L'attività scientifica del candidato è coerente con il raggruppamento scientifico-disciplinare Agr/11. La sua ricerca è originale e ha riguardato prevalentemente aspetti di acarologia di base ed applicata. Gli studi, condotti con rigore scientifico e metodologico hanno prodotto risultati pubblicati su riviste di buon livello nazionale ed internazionale. Il contributo del candidato nei lavori in collaborazione risulta evidente. L'attività didattica è documentata e pertinente.

ALLEGATO B

Giudizi sulla discussione dei titoli scientifici presentati dai candidati:

CANDIDATO: CHIAPPINI ELISABETTA

giudizi individuali:

Commissario MASSIMO OLMI: La candidata espone con proprietà di linguaggio le tematiche oggetto della sua attività scientifica ed in particolare le ricerche riguardanti gli Anagrus.

Commissario VINCENZO GIROLAMI: La candidata dimostra padronanza degli argomenti trattati, autonomia di giudizio ed una chiara competenza personale.

Commissario PAOLO PARENZAN: La candidata ha brillantemente ed esaurientemente discusso i principali filoni di ricerca caratterizzanti la sua attività scientifica.

Commissario ITALO CURRADO: La candidata illustra con proprietà gli argomenti principali delle sue ricerche, dimostrando maturità e rigore scientifici.

Commissario ANTONIO BELCARI: La candidata ha discusso gli argomenti inerenti le pubblicazioni presentate in modo esauriente, dimostrando una consolidata maturità scientifica.

giudizio collegiale: La candidata ha mostrato sicurezza nell'esposizione e nella discussione dei risultati delle sue ricerche, oltre a una buona conoscenza delle problematiche scientifiche collegate.

CANDIDATO: GUGLIELMINO ADALGISA

giudizi individuali:

Commissario MASSIMO OLMI: La candidata ha esposto con competenza i contenuti scientifici delle pubblicazioni discusse, rispondendo in modo molto esauriente alle domande formulate dai commissari. Il contributo personale alle ricerche effettuate è risultato evidente.

Commissario VINCENZO GIROLAMI: La candidata dimostra notevole padronanza degli argomenti trattati e una evidente impostazione personale delle originali ricerche intraprese

Commissario PAOLO PARENZAN: La candidata espone con notevole proprietà di linguaggio e discute gli argomenti richiesti con notevole maturità scientifica.

Commissario ITALO CURRADO: La candidata compie un excursus sulla sua attività di ricerca, dimostrando piena maturità metodologica in particolare nei suoi specifici settori di competenza come gli auchenorrinchi e gli imenotteri driinidi.

Commissario ANTONIO BELCARI: La candidata, nella discussione dei propri titoli, dimostra una piena maturità scientifica e una forte autonomia nell'impostazione della ricerca.

giudizio collegiale: La candidata ha illustrato con notevole chiarezza la sua produzione scientifica evidenziando sia un'ottima conoscenza delle problematiche affrontate, che una notevole competenza nelle metodologie adottate. Nel corso della discussione è emersa una lucida capacità progettuale a testimonianza di una piena maturità scientifica.

CANDIDATO: PAPARATTI BRUNO

giudizi individuali:

Commissario MASSIMO OLMI: Il candidato ha discusso alcune tematiche della sua attività di ricerca, mostrando grande competenza e senso critico sugli argomenti trattati. Le risposte alle domande rivolte dai commissari denotano il notevole contributo del candidato ai problemi scientifici trattati.

Commissario VINCENZO GIROLAMI: Il candidato dimostra una vasta conoscenza dei problemi del territorio affrontati con un ampio approccio interdisciplinare.

Commissario PAOLO PARENZAN: Il candidato ha trattato con notevole chiarezza i risultati delle sue ricerche dimostrando grande padronanza e un'ottima conoscenza delle problematiche scientifiche e delle prospettive applicative connesse.

Commissario ITALO CURRADO: Il candidato discute i propri titoli con notevole padronanza scientifica, soprattutto nei settori del controllo integrato di fitofagi di prevalente interesse forestale e di colture arboree.

Commissario ANTONIO BELCARI: Il candidato ha dimostrato una notevole padronanza nella discussione dei titoli scientifici presentati, denotando una maturità scientifica consolidata.

giudizio collegiale: Il candidato dimostra grande competenza nell'illustrazione delle varie tematiche scientifiche oggetto della sua discussione. Ha dimostrato un notevole rigore metodologico

ed ampie conoscenze delle tematiche affrontate, specialmente nei settori della difesa integrata di nocciolo, castagno e olivo.

CANDIDATO: LUCCHI ANDREA

giudizi individuali:

Commissario MASSIMO OLMI: Il candidato illustra con chiarezza i contenuti delle sue pubblicazioni, dimostrando competenza, autonomia e originalità.

Commissario VINCENZO GIROLAMI: Il candidato dimostra un'approfondita conoscenza dei temi trattati, una personalità scientifica unita a una vasta cultura entomologica.

Commissario PAOLO PARENZAN: Il candidato ha esposto con grande chiarezza le principali tematiche della sua attività scientifica dimostrando una buona conoscenza delle problematiche affrontate e una notevole capacità critica e progettuale.

Commissario ITALO CURRADO: Durante l'esposizione il candidato ha dimostrato una buona padronanza degli argomenti oggetto dei suoi lavori esponendo con proprietà ed originalità.

Commissario ANTONIO BELCARI: Il candidato espone i suoi contributi scientifici con sicura conoscenza delle tematiche trattate, denotando una maturità scientifica consolidata.

giudizio collegiale: Il candidato dimostra una matura conoscenza dei problemi affrontati con autonomia. Le risposte alle domande poste dai commissari denotano il notevole contributo del candidato alle tematiche scientifiche trattate.

CANDIDATO: PASQUALINI EDISON

giudizi individuali:

Commissario MASSIMO OLMI: Il candidato ha reso edotti i commissari della sua conoscenza delle metodiche di lotta integrata trattate nelle sue pubblicazioni. Chiaro è risultato l'apporto personale del candidato alle ricerche effettuate.

Commissario VINCENZO GIROLAMI: Il candidato dimostra una profonda conoscenza dei temi di ricerca affrontati ed una autorevole conoscenza della lotta integrata.

Commissario PAOLO PARENZAN: Il candidato espone con grande entusiasmo e padronanza il suo impegno nel campo della lotta biologica ed integrata, dimostrando notevole autonomia di ricerca e una buona preparazione di base.

Commissario ITALO CURRADO: Il candidato dimostra una notevole competenza in campo entomologico-applicativo con particolare riguardo alle problematiche connesse con la gestione integrata delle colture agrarie

Commissario ANTONIO BELCARI: Nella discussione dei titoli scientifici il candidato fa un'ampia sintesi dell'attività di ricerca e di applicazione pratica. Alle domande poste risponde con buona padronanza dimostrando maturità scientifica.

giudizio collegiale: Il candidato dimostra buona competenza e autorità nei temi affrontati nel corso della lunga attività scientifica concernente in particolare aspetti di lotta integrata. Il candidato dà inoltre dimostrazione della attiva partecipazione alle ricerche illustrate nelle memorie da lui presentate.

CANDIDATO: ROVERSI PIO FEDERICO

giudizi individuali:

Commissario MASSIMO OLMI: Il candidato ha illustrato con chiarezza espositiva i contenuti delle sue pubblicazioni. E' risultata evidente la sua personale partecipazione alle attività di ricerca svolte.

Commissario VINCENZO GIROLAMI: Il candidato dimostra una notevole capacità nell'affrontare le basi teoriche dei temi trattati con originalità e competenza.

Commissario PAOLO PARENZAN: Il candidato ha dimostrato una grande competenza nel campo dell'entomologia forestale dove ha svolto ricerche diversificate con notevole perizia.

Commissario ITALO CURRADO: Nella discussione dei titoli il candidato dimostra una approfondita e notevole padronanza degli argomenti trattati con particolare riguardo a temi di entomologia forestale.

Commissario ANTONIO BELCARI: Il candidato ha illustrato con buona sintesi e chiarezza gli argomenti principali del suo iter scientifico dimostrando di aver raggiunto una piena maturità scientifica.

giudizio collegiale: Il candidato dimostra buona competenza nell'illustrazione delle varie tematiche scientifiche oggetto della sua discussione, dimostrando profonda conoscenza dei problemi trattati. Ai commissari risulta chiaro il contributo originale del candidato nelle pubblicazioni presentate.

ALLEGATO C)

Giudizi sulla prova didattica dei candidati:

CANDIDATO: CHIAPPINI ELISABETTA

giudizi individuali:

Commissario MASSIMO OLMI: La candidata ha svolto con chiarezza la lezione sul torace degli insetti, dimostrando di possedere una buona capacità di sintesi nell'esposizione.

Commissario VINCENZO GIROLAMI: La candidata ha evidenziato padronanza dell'argomento e capacità di sintesi. L'esposizione è stata chiara e piacevole.

Commissario PAOLO PARENZAN: La lezione ha evidenziato una buona preparazione e capacità espositiva notevole.

Commissario ITALO CURRADO: La candidata espone l'argomento affidatole, dimostrandone padronanza in modo chiaro ed esauriente.

Commissario ANTONIO BELCARI: Lezione svolta in modo esaustivo con ampia sintesi e capacità espositiva.

giudizio collegiale: La commissione unanime ritiene buona la prova didattica della candidata, che ha soddisfatto tutti i criteri richiesti.

CANDIDATO: GUGLIELMINO ADALGISA

giudizi individuali:

Commissario MASSIMO OLMI: La candidata ha esposto in modo chiaro ed esauriente l'argomento oggetto della sua lezione inerente l'apparato respiratorio degli insetti, utilizzando in modo ottimale il tempo a disposizione. La lezione è risultata didatticamente efficace e ricca di spunti di riflessione.

Commissario VINCENZO GIROLAMI: La candidata ha evidenziato conoscenza dell'argomento; l'esposizione è stata brillante, sintetica e piacevole.

Commissario PAOLO PARENZAN: La lezione è stata svolta in modo eccellente dimostrando un'ottima preparazione e una capacità espositiva ineccepibile.

Commissario ITALO CURRADO: La candidata ha fornito una trattazione dell'argomento affidatole di alto livello in maniera avvincente e approfondita.

Commissario ANTONIO BELCARI: La candidata ha svolto l'argomento con notevole padronanza scientifica, chiarezza espositiva e ottima efficacia didattica.

giudizio collegiale: La commissione all'unanimità, giudica eccellente l'efficacia didattica della candidata che ha trattato l'argomento con chiarezza e competenza dimostrando notevole abilità didattica.

CANDIDATO: PAPARATTI BRUNO

giudizi individuali:

Commissario MASSIMO OLMI: Il candidato ha svolto la lezione sulla biologia e mezzi di controllo dei fitofagi del castagno con competenza e concisione. Ha inquadrato il tema proposto per coglierne gli aspetti più significativi. Molto chiara è stata l'esposizione.

Commissario VINCENZO GIROLAMI: Il candidato ha dimostrato padronanza dell'argomento, capacità di esposizione unita a doti di sintesi e di efficacia didattica.

Commissario PAOLO PARENZAN: Il candidato ha trattato l'argomento proposto con ottima professionalità dimostrando una notevole conoscenza delle problematiche esposte.

Commissario ITALO CURRADO: Il candidato ha svolto la lezione sull'argomento affidatogli in maniera chiara, dimostrando di conoscere a fondo le tematiche affrontate.

Commissario ANTONIO BELCARI: Il candidato ha svolto la lezione con professionalità e chiarezza espositiva, dimostrando di conoscere a fondo la tematica trattata.

giudizio collegiale: La commissione, unanime, ritiene ottima la prova didattica del candidato che ha trattato l'argomento dimostrando di possedere una notevole chiarezza espositiva e capacità didattica.

CANDIDATO: LUCCHI ANDREA

giudizi individuali:

Commissario MASSIMO OLMI: Il candidato ha svolto con professionalità e chiarezza la lezione affidatagli, dimostrando capacità didattica.

Commissario VINCENZO GIROLAMI: Il candidato dimostra padronanza dell'argomento, capacità di sintesi e chiarezza espositiva.

Commissario PAOLO PARENZAN: La lezione su di un argomento di attualità è stata svolta con padronanza dell'argomento e ampiamente corredata da un'iconografia originale.

Commissario ITALO CURRADO: Buona e spigliata esposizione del tema assegnato, con padronanza dell'argomento.

Commissario ANTONIO BELCARI: La lezione è stata svolta con chiarezza espositiva, capacità didattica e aggiornamento bibliografico.

giudizio collegiale: La commissione, unanime, ritiene che il candidato abbia svolto con chiarezza e buona capacità espositiva la lezione sugli auchenorrinchi esotici introdotti in Italia. L'aggiornamento bibliografico si è dimostrato ottimo.

CANDIDATO: PASQUALINI EDISON

giudizi individuali:

Commissario MASSIMO OLMI: La lezione è stata svolta in maniera efficace e chiara.

Commissario VINCENZO GIROLAMI: Il candidato ha illustrato il tema proposto con ampia competenza, capacità di sintesi e chiarezza di esposizione.

Commissario PAOLO PARENZAN: Sull'argomento sorteggiato il candidato ha tenuto una lezione ampiamente esauriente con padronanza di linguaggio, chiarezza di esposizione ed entusiasmo.

Commissario ITALO CURRADO: Il candidato illustra con un'ampia trattazione le moderne tecniche di intervento contro i fitofagi-chiave delle pomacee in modo esauriente e chiaro.

Commissario ANTONIO BELCARI: L'argomento della lezione è stato affrontato dal candidato con una sintesi esaustiva delle problematiche connesse con il controllo integrato dei fitofagi del meleto. L'esposizione è chiara ed efficace.

giudizio collegiale: La commissione, unanime, ritiene che il candidato abbia dimostrato buona padronanza degli argomenti trattati, esposti con chiarezza.

CANDIDATO: ROVERSI PIO FEDERICO

giudizi individuali:

Commissario MASSIMO OLMI: Il candidato ha dimostrato buona professionalità e chiarezza espositiva.

Commissario VINCENZO GIROLAMI: Il candidato dimostra padronanza della materia, chiarezza di esposizione e proprietà di linguaggio.

Commissario PAOLO PARENZAN: Il candidato ha tenuto una dotta esposizione sull'argomento affidatogli, documentandola con una serie di dati originali ed una ricca iconografia.

Commissario ITALO CURRADO: Il candidato tratta il tema assegnatogli in modo compiuto ed elegante anche dal punto di vista iconografico, dimostrando notevole padronanza degli argomenti affrontati che gli derivano da una lunga dimestichezza operativa con gli stessi.

Commissario ANTONIO BELCARI: La lezione è stata svolta con chiarezza e ampia capacità di sintesi degli argomenti trattati dimostrando una buona efficacia didattica.

giudizio collegiale: La commissione, unanime, ritiene che la lezione tenuta dal candidato sia stata conforme al tema assegnato, e che sia stata svolta in modo chiaro e perfettamente comprensibile.

ALLEGATO D)

Giudizi complessivi finali della Commissione:

candidato: CHIAPPINI ELISABETTA

La candidata ha mostrato sicurezza nell'esposizione e nella discussione dei risultati delle sue ricerche, oltre a una buona conoscenza delle problematiche scientifiche collegate.

La commissione unanime ritiene buona la prova didattica della candidata, che ha soddisfatto tutti i criteri richiesti.

La comparazione, eseguita sui titoli, sui lavori scientifici inviati, sulla discussione di questi ultimi e sulla prova didattica svolta, consente di riconoscere nella candidata una personalità didattico-scientifica di buon livello in relazione al presente concorso. Ciononostante la candidata non si colloca nelle prime due posizioni.

candidato: GUGLIELMINO ADALGISA

L'attività scientifica della candidata è coerente con i contenuti disciplinari del settore Agr/11. La sua ricerca è originale e ha riguardato vari aspetti relativi agli Auchenorrinchi, gruppo nel quale la candidata ha raggiunto una maturità scientifica consolidata. La candidata si è inoltre occupata delle interazioni fra Auchenorrinchi e Driinidi, oltre che di Tardigradi e di Coleotteri Elmidi. Gli studi sono stati condotti con rigore scientifico e metodologico e hanno prodotto risultati pubblicati anche su riviste di rilevanza internazionale. Il contributo sostanziale della candidata nei lavori in collaborazione, risulta evidente. L'attività didattica risulta ampiamente documentata e pertinente.

La candidata ha illustrato con notevole chiarezza la sua produzione scientifica evidenziando sia un'ottima conoscenza delle problematiche affrontate, che una notevole competenza nelle metodologie adottate. Nel corso della discussione è emersa una lucida capacità progettuale a testimonianza di una piena maturità scientifica.

La commissione all'unanimità, giudica eccellente l'efficacia didattica della candidata che ha trattato l'argomento con chiarezza e competenza dimostrando notevole abilità didattica.

La comparazione, eseguita sui titoli, sui lavori scientifici inviati, sulla discussione di questi ultimi e sulla prova didattica svolta, consente di riconoscere nella candidata una personalità didattico-scientifica di ottimo livello in relazione al presente concorso. La candidata pertanto si colloca nelle prime due posizioni.

candidato: PAPARATTI BRUNO

L’attività scientifica del candidato è coerente con il raggruppamento scientifico-disciplinare AGR/11. La sua ricerca è originale e ha riguardato l’Entomologia forestale (Balanino del castagno e Processionaria dei pini) e l’Entomologia agraria (Bactrocera oleae, Balanino del nocciolo, ecc.). Gli studi, condotti con rigore scientifico e metodologico, hanno portato a risultati pubblicati su riviste nazionali di buon livello. Ha raggiunto una buona maturità scientifica, delineandosi come esperto in diversi settori di entomologia applicata, con particolare riguardo a Bactrocera oleae ed ai fitofagi dell’agroecosistema nocciolo e castagno. Il contributo del candidato nei lavori in collaborazione risulta evidente. Documentata, intensa e pertinente è l’attività didattica.

Il candidato dimostra grande competenza nell'illustrazione delle varie tematiche scientifiche oggetto della sua discussione. Ha dimostrato un notevole rigore metodologico

ed ampie conoscenze delle tematiche affrontate, specialmente nei settori della difesa integrata di nocciolo, castagno e olivo.

La commissione, unanime, ritiene ottima la prova didattica del candidato che ha trattato l'argomento dimostrando di possedere una notevole chiarezza espositiva e capacità didattica.

La comparazione, eseguita sui titoli, sui lavori scientifici inviati, sulla discussione di questi ultimi e sulla prova didattica svolta, consente di riconoscere nel candidato una personalità didattico-scientifica di ottimo livello in relazione al presente concorso. Il candidato pertanto si colloca nelle prime due posizioni.

candidato: LUCCHI ANDREA

L'attività scientifica del candidato è coerente con il raggruppamento scientifico-disciplinare Agr/11. La sua ricerca è originale e ha riguardato principalmente aspetti di entomologia agraria (Ditteri Sciaridi, Tachinidi, Auchenorrinchi, Tignola della vite) e di entomologia forestale. Gli studi, condotti con rigore scientifico e metodologico, hanno prodotto buoni risultati pubblicati su riviste nazionali ed internazionali. Il contributo del candidato nei lavori in collaborazione risulta evidente. Attività didattica sufficiente.

Il candidato dimostra una matura conoscenza dei problemi affrontati con autonomia. Le risposte alle domande poste dai commissari denotano il notevole contributo del candidato alle tematiche scientifiche trattate.

La commissione, unanime, ritiene che il candidato abbia svolto con chiarezza e buona capacità espositiva la lezione sugli auchenorrinchi esotici introdotti in Italia. L'aggiornamento bibliografico si è dimostrato ottimo.

La comparazione, eseguita sui titoli, sui lavori scientifici inviati, sulla discussione di questi ultimi e sulla prova didattica svolta, consente di riconoscere nel candidato una personalità didattico-scientifica di buon livello in relazione al presente concorso. Ciononostante il candidato non si colloca nelle prime due posizioni.

candidato: PASQUALINI EDISON

Il candidato dimostra buona competenza e autorità nei temi affrontati nel corso della lunga attività scientifica concernente in particolare aspetti di lotta integrata. Il candidato dà inoltre dimostrazione della attiva partecipazione alle ricerche illustrate nelle memorie da lui presentate.

La commissione, unanime, ritiene che il candidato, nel corso della lezione, abbia dimostrato buona padronanza degli argomenti trattati, esposti con sufficiente chiarezza.

La comparazione, eseguita sui titoli, sui lavori scientifici inviati, sulla discussione di questi ultimi e sulla prova didattica svolta, consente di riconoscere nel candidato una personalità didattico-scientifica di sufficiente livello in relazione al presente concorso. Il candidato non si colloca nelle prime due posizioni.

candidato: ROVERSI PIO FEDERICO

Il candidato dimostra buona competenza nell'illustrazione delle varie tematiche scientifiche oggetto della sua discussione, dimostrando profonda conoscenza dei problemi trattati. Ai commissari risulta chiaro il contributo originale denotato dal candidato nelle pubblicazioni presentate.

La commissione, unanime, ritiene che la lezione tenuta dal candidato sia stata conforme al tema assegnato, e che sia stata svolta in modo chiaro e perfettamente comprensibile.

La comparazione, eseguita sui titoli, sui lavori scientifici inviati, sulla discussione di questi ultimi e sulla prova didattica svolta, consente di riconoscere nel candidato una personalità didattico-scientifica di buon livello in relazione al presente concorso. Ciononostante il candidato non si colloca nelle prime due posizioni.